Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| objektivitaet [2026/10/26 10:49] – sehpferd | objektivitaet [2026/10/26 14:32] (aktuell) – [Neue Gefahren für die Objektivität seit 2026] sehpferd | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
| Die Sichtweise dieses Lexikons ist also nicht objektiv, und jeder Versuch, sie objektiv zu gestalten, würde nur zu neuen Verfälschungen und Irrtümern führen. | Die Sichtweise dieses Lexikons ist also nicht objektiv, und jeder Versuch, sie objektiv zu gestalten, würde nur zu neuen Verfälschungen und Irrtümern führen. | ||
| - | ====== Zweifel an Online-Lexika | + | ===== Zweifel an Online-Lexika ===== |
| Die neuen Online-Lexika basieren größtenteils darauf, dass man Autoren schreiben lässt, die glauben, etwas von dem zu verstehen, über das sie schreiben. Das war zuvor nicht so - die alten Lexika wurden von Redakteuren geschrieben. Das „Expertentum“ führte zunächst dazu, dass man sich in Details verlor, und schließlich dazu dass immer mehr angebliche „Insider“ ihre Sichtweisen einbrachten. | Die neuen Online-Lexika basieren größtenteils darauf, dass man Autoren schreiben lässt, die glauben, etwas von dem zu verstehen, über das sie schreiben. Das war zuvor nicht so - die alten Lexika wurden von Redakteuren geschrieben. Das „Expertentum“ führte zunächst dazu, dass man sich in Details verlor, und schließlich dazu dass immer mehr angebliche „Insider“ ihre Sichtweisen einbrachten. | ||
| - | Um „Vielfalt“ sicherzustellen, | + | Um „Vielfalt“ sicherzustellen, |
| Dagegen ist nichts einzuwenden, | Dagegen ist nichts einzuwenden, | ||
| - | Weg mit der Pseudo-Objektivität | + | |
| + | ===== Die neue Pseudo-Objektivität | ||
| Die Autoren dieses Werkes wehren sich auch dagegen, ständig „Quellen“ als „Beweise“ zu zitieren und was dergleichen entspricht. Statt objektiver zu werden, wird damit nur eine Pseudo-Objektivität erzeugt, die der Meinung einzelner Gruppierungen oder Wissenschaftsrichtungen folgt. So werden beispielsweise in der Psychologie ständig neue Meinungen als Forschungsergebnisse verbreitet, deren Bestand fragwürdig ist. Auf dem Gebiet der reinen Ideologie sieht es noch schlimmer aus: Im Internet versuchen Gruppen, die eigenen Standpunkte gegenseitig zu verifizieren, | Die Autoren dieses Werkes wehren sich auch dagegen, ständig „Quellen“ als „Beweise“ zu zitieren und was dergleichen entspricht. Statt objektiver zu werden, wird damit nur eine Pseudo-Objektivität erzeugt, die der Meinung einzelner Gruppierungen oder Wissenschaftsrichtungen folgt. So werden beispielsweise in der Psychologie ständig neue Meinungen als Forschungsergebnisse verbreitet, deren Bestand fragwürdig ist. Auf dem Gebiet der reinen Ideologie sieht es noch schlimmer aus: Im Internet versuchen Gruppen, die eigenen Standpunkte gegenseitig zu verifizieren, | ||
| Zeile 24: | Zeile 25: | ||
| In diesem Sinne – erwartete keine Objektivität, | In diesem Sinne – erwartete keine Objektivität, | ||
| - | **Eine Anmerkung zu Änderungen ab 2020** | + | ===== Eine Anmerkung zu Änderungen ab 2020 ===== |
| Als // | Als // | ||
| + | ===== Neue Gefahren für die Objektivität seit 2026 ===== | ||
| + | |||
| + | Die neue Gefahr für einseitige Informationen geht von künstlicher Intelligenz aus. Mit ihrer Hilfe können Meinungen manipuliert und Fakten verfälscht werden. | ||